«Налила, чтобы девчонка успокоилась»

Так объяснила на заседании комиссии по делам несовершеннолетних 10 декабря вольчанка К. свой поступок. Самой К. почти тридцать, на заседании КДН она давала объяснения по поводу правонарушения по статье 6.10 ч. 1 КОАП РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции». Как всегда, самым сложным пунктом повестки дня было рассмотрение персональных дел на несовершеннолетних и их родителей.

Оказывается, несовершеннолетней гостье 2006 года рождения женщина налила спиртного, чтобы… успокоить девушку. Раньше, по словам К., они знакомы не были, просто муж К. однажды ушел в магазин и привел четырнадцатилетнюю домой — по его словам, он чуть ли не отбил ее у насильника. Девочка была напугана, в гостях ее накормили, чуть-чуть налили, вместе с ней К. сходила в магазин, купила ей сладкого.

— Вы знали, что несовершеннолетним нельзя пить? — спросили К. члены комиссии.

— Знала.

— Выводы сделали?

— Сделала, — ответила К., которой предстоит заплатить штраф в размере 1500 рублей.

Ситуация если честно, вызывает много вопросов — в первую очередь, почему девочка не отправилась домой после того, как к ней, по словам К., приставал взрослый мужчина? Почему ее не проводили домой взрослые, а предпочли успокоить рюмкой спиртного? Будем надеяться, выводы сделают все участники произошедшего.

То, что употребление спиртного до добра не доводит, лишний раз подтвердила история П. На заседание женщина не пришла, сообщив, что сидит дома с больным ребенком, но по словам педагогов и сотрудников центра «Волжанка», ситуация в семье, которая, кстати, числится как находящаяся в социально опасном положении (СОП), тревожная. «Может запить», — просто высказала свое мнение педагог, которая хорошо знает семью.

А вот история с употреблением спиртного 15-летним М. будет дополнительно проверяться и, возможно, административное правонарушение будет переквалифицировано по другой статье. Молодой человек мало того не был дома после наступления 22 часов, так еще и стал героем протокола о хамском поведении в подъезде жилого дома. На заседании он отрицал употребление спиртного, но версии — как оказался в этом подъезде — выдвигал разные. Сначала говорил, что отправился на пробежку, замерз и зашел погреться. Потом — что решил покататься на лифте. Потом — что хотел навестить знакомую девушку. Бутылка водки? Просто стояла в подъезде. Вызванная вместе с сыном на КДН мама сына поддержала — она ему верит. Надо сказать, несмотря на то, что за время работы и рассмотрения сотен таких дел, члены КДН слышали немало историй, зачастую не имеющих ничего общего с действительностью, собравшиеся в комиссии не склонны никого обвинять без повода и всегда готовы услышать доводы сторон. Так было и на этот раз. Ведущая заседание консультант сектора по обеспечению деятельности КДН Татьяна Честнова вместе с коллегами решили направить дело на дополнительную проверку и пригласить на следующее заседание сотрудников полиции, составлявших протокол, и жителей подъезда, вызвавших полицию.

Всегда грустно быть свидетелями родительских разборок, когда двое взрослых не могут договориться о благополучии ребенка. Но когда возникают спорные ситуации, членам комиссии приходится взывать к разуму таких родителей. Два таких случая рассматривали 10 декабря.

Бывшая теперь уже семья Р. никак не может договориться о порядке общения пятилетнего ребенка с отцом. Отец уверяет, что ребенок подвергается психологическому давлению в семье матери, мать, естественно, это отрицает, бывшие супруги конфликтуют, и длится это уже довольно долго. Дело дошло до обращения к уполномоченному по правам ребенка в Саратовской области Татьяне Загородней. На заседании КДН были озвучены результаты психологического тестирования мальчика, которое провели в «Волжанке». По заключению специалистов, микроклимат в семье, где живет ребенок, вполне благоприятный, ребенок чувствует себя уверенно и комфортно. Отцу, которого информация не удовлетворила, пояснили, что он также может провести тестирование, у независимого специалиста. А вообще и его, и мать предупредили, что если двое взрослых подумают наконец-то о психическом спокойствии своего ребенка и будут выполнять решение суда в полном объеме (а порядок общения дошкольника с отцом определен судом!), то и проблем будет меньше.

В другой паре родителей решение суда о порядке общения с ребенком нарушила мама (девочка живет с отцом — так постановил суд). В общем, дочку мама вовремя отцу не вернула, и опоздание на 20 минут отец счел серьезным нарушением. Опоздание женщина объяснила тем, что не могла вызвать такси, но мужчина был настроен резко: мать привела ребенка пешком, ребенок после такой прогулки заболел. Женщина отрицала. Скандал нарастал. Члены КДН попытались убедить сердитого отца, что двадцатиминутное опоздание — не преступление, и ради ребенка родителям надо договариваться, а не изводить друг друга, используя любой повод. Чтобы разобраться, решено запросить детализацию звонков женщины у сотового оператора — это прольет свет на ситуацию с вызовом такси, но, скорее всего, это не разрешение проблемы.

Следующими пунктами работы комиссии было определение статуса вновь обследованных семей, динамика реабилитационного процесса, оценка результатов коррекционной работы с семьями в СОПе и уточнение программ реабилитации семей. Впереди новогодние праздники, и, как в очередной раз отметили члены комиссии, СОПовским семьям вновь будет уделено повышенное внимание — много выходных дней обычно не способствуют семейному спокойствию там, где не все благополучно у детей и родителей…

О. ЕМЕЛЬЯНОВА

comments powered by HyperComments